国际足联有些后悔了，售卖世界杯补水时间的832个广告位就趟赚2.5亿，全世界球迷早已苦不堪言。

凭什么赚钱的是美国，挨骂的是国际足联啊！

这届世界杯国际足联整了个新活儿：每场比赛在上下半场大约踢到第22分钟时，裁判必须吹停3分钟，让球员到场边喝水。

不管你是在墨西哥城20多度飘着雨的阿兹特克球场，还是在温哥华夜间气温只有20摄氏度的凉爽天气里，到了时间就得停。

球迷们看了快一百年的上下半场制，就这么被硬生生改成了四节制。

国际足联官方说法是为了球员健康，应对北美夏季高温高湿天气。

但这解释一出来，质疑声就没断过。

墨西哥城揭幕战那天也就24到26摄氏度，还下着小雨，照样吹停补水。

温哥华夜间场次气温20度出头，体感舒适，补水暂停一次没落下。

休斯顿那种带顶棚的球场空调开到22度，该停照样停。

运动医学专家都看不下去了，说单纯为了补水根本不需要停3分钟；如果真是极端高温诱发热射病，这3分钟也不顶用，应该直接推迟比赛。

那这3分钟到底给谁留的？

看了转播画面就明白了。

美国转播商福克斯体育在补水暂停时段直接把直播画面切成全屏商业广告，插播四条30秒的广告位。

更离谱的是揭幕战下半场，广告播完切回直播画面时，比赛已经重新开始了10秒钟。

球迷眼睁睁错过了10秒比赛，换来的是一堆广告。

钱就是这么挣出来的。

按照国际足联的广告规范，一次补水暂停3分钟，能塞进4条30秒广告，上下半场加起来单场就是8个广告位。

本届世界杯一共104场比赛，福克斯手里握着832个这样的广告位可以卖。

早期比赛的30秒广告单条标价约20万美元，碰上美国男足出场直接涨到75万美元，淘汰赛阶段还得接着涨。

保守按均价30万美元一条算，光球员喝水的工夫就能躺赚近2.5亿美元。

福克斯买下这届世界杯美国转播权花了4.85亿美元，光靠补水广告就覆盖了一半以上成本，钱是美国转播商挣了，骂名全让国际足联背了。

球员和教练也不乐意。

荷兰队长范戴克赛后接受采访说得很实在：“我认为补水暂停很有意思，我看了几乎所有的比赛。但每次暂停都插播广告，这实在不是我喜欢的东西。”美国队主帅波切蒂诺也私下承认，在天气条件良好的赛区强吹补水暂停纯属多余。

足球评论圈的火力更猛。

前利物浦主帅克洛普这次当了解说嘉宾，话说得直截了当：“足球正在被坐在空调办公室里的大佬们绑架，比赛本该像河流一样流淌，现在非要筑坝让广告通过。”

英格兰名宿加里·内维尔在天空体育节目里直接开喷：“观众花钱买票或者看转播，是为了看高潮迭起的对攻，而不是看球员在场边扎堆喝水、电视上插播广告。”

球迷在社交媒体上更是炸了锅。

脱口秀主持人特雷弗·诺亚吐槽：“这到底是补水时间还是广告时间？”有网友调侃说足球到了美国也得入乡随俗，从上下半场变成四节制。

一句玩笑话，倒是把这事儿说透了。

更尴尬的是，国际足联还规定补水暂停前后各有20秒和30秒的缓冲时间，转播信号必须在比赛恢复前30秒切回赛场。

但福克斯揭幕战切回来晚了10秒，观众直接错过了开球。

这事儿要是发生在NBA或者橄榄球比赛里可能不算什么，大家习惯了暂停插广告。

但足球不一样，一场比赛八九十分钟，可能就那一两次进球机会，错过10秒可能就错过一个进球。

有球迷说得好：“万一这10秒攻防转换了呢？我看球就是要看全场90分钟，切广告本身就让人不爽，何况还耽误了直播。”

国际足联这届世界杯在商业化上可谓下了血本。

除了补水暂停插广告，决赛还首次引入了类似超级碗的中场秀表演。

转播权预算收入达到39.25亿美元，营销权收入17.86亿美元。

比赛被切得更细，也卖得更贵。

但问题是，如果没人愿意守在屏幕前看完整90分钟，再贵的广告位又卖给谁呢？

这事儿说到底，最让球迷恼火的不是补水本身，而是把一项原本出于球员健康考虑的弹性措施，变成了一刀切的商业窗口。

undefined

undefined

相关阅读：